Белоснежка: Месть Гномов
by_outeast

Всё чаще и чаще кинорежиссёры обращаются к теме всем известных сказок, всегда делая их более взрослыми и менее сказочными. Сначала Кэрролловская Алиса, потом Красная Шапочка, а теперь и Белоснежка. В прокат выходит фильм Тарсема Сингха «Белоснежка: Месть Гномов» (оригинальное название: «Mirror Mirror»).

Эта картина ещё один пример, когда, казалось бы, обещающая быть качественной картина оказывается пустой, непроработанной, глупой. У меня сложилось впечатление, будто над сценарием работало пять-шесть человек, каждый из которых видел этот фильм совершенно по-своему: подростковой комедией, жестокой психологической драмой, фэнтези, детской сказкой. Кажется, что каждый из этих сценаристов тянул скатерть на себя, и на выходе получилась солянка, проглотить которую может разве лишь совсем неискушённый зритель.

Я оставлю в стороне типично-американские глупости, как, например, появление в средневековой стране, насчитывающей максимум тысяч пять жителей, афроамериканца, или индуса. Оставлю в стороне штамповые шутки с отсылкой на современность. Всё это вполне можно перенести. Намного сложнее смириться с отсутствием хоть какой-то логики. Принцесса, научившаяся за сутки идеально владеть шпагой, влюбившийся за пару минут принц богатой страны, спокойно терпящий, когда ему хамят, когда его обманывают и явно пытаются заманить в ловушку вместо того, чтобы уехать из этого захолустья куда подальше...

На самом деле, я думаю, что фильм про сумасшедший дом. Королевский дворец, расположенный в нескольких километрах от единственного города страны, отделённый от него дремучим лесом. Белоснежка, которую все открыто считают безумной, запертая в своих покоях, королева с раздвоением личности, принц, считающий себя собачкой, придворный, вламывающийся в покои королевы, рассказывающий о том, что был тараканом, вечно танцующие и поющие подданные, за которых непонятно кто работает... Вдобавок одного из гномов зовут типичным для сумасшедшего именем – Наполеоном. Апофеозом сумасшествия выглядит полусовременный танец, которым заканчивается фильм. Представьте: только что стаявшая посреди зала женщина внезапно испарилась. Все с ужасом смотрят на место, где она стояла, и тут женщина начинает петь о том, как же всё хорошо. К слову, в её песни есть радостно произнесённая фраза: «Король живой, королева мертва». Недавно очнувшийся Король, понимая, что его жена, которую он любил, какою бы стервозной она не была, умерла, выглядит вполне спокойным и довольным...

Конечно же, создатели фильма ничего подобного не имели в виду, и всё же несколько моментов заставляют серьёзно задуматься. Главная героиня на протяжении всего фильма внешне была весьма неприметна. Я бы при всём желании не мог бы сказать, что внешне она превосходит несравненную Джулию Робертс. Но в финале она совершенно меняется. Она становится настоящей величественной красавицей. И тут зритель видит в ней то, что, при её мягком добром нраве, ожидать от неё было никак нельзя. Ехидная злоба, свойственная её мачехе. Мне кажется, что всё же у фильма не случайно такой финал, режиссёр хотел показать, что у монеты всегда есть две стороны. Хотя, может быть, я просто выдумываю.

Стоит отметить изредка мелькавшие, особенно в начале, удачные шутки, остроумные диалоги, ну и конечно непревзойдённую игру Джулии Робертс. Стоит ли идти на этот фильм? Только тем, кому не жалко денег. Бывают фильмы и значительно хуже, вроде «Путешествия – 2» или «Ивана-царевича и Серого Волка», так что решать вам.

Общая оценка: 5,5 из 10.


Русской Православной Церкви
by_outeast
Когда-то давным-давно я верил в Бога. Думаю, что я и сейчас в него верю, но тогда, давным-давно, я думал стать священником. Когда-то давным-давно я был глупым наивным ребёнком. Конечно сейчас я понимаю, что священник из меня был бы никакой. Ведь я грешник. И постоянно грешу. Мыслями, словами, делами. Может быть когда-нибудь я исправлюсь. Но не сейчас.
Но не смотря на все мои грехи, где-то глубоко в душе у меня осталась своя таблица ценностей, некая грань, которую я не должен, не могу переступать. И кроме того я трактую многие свои поступки, мысли, как грехи, хотя вряд ли другие люди бы стали считать это грешным. И у меня сохранилось глубокое уважение к священнослужителям.
Мне всегда казалось, что церковные служители должны держаться в стороне от политики. Что церковь учит смирению. Я могу понять, когда церковь осуждает тех, кто грешит. Но понять патриарха Кирилла, призывавшего всех верующих поддержать Путина я не могу. Не могу понять его, когда он говорит, что лучше бы все те, кто сейчас выходит на митинги, пошли бы послужить в армию.
Иисус, сын божий, учил смирению. Всех нас ждёт кара небесная, высший суд. Разве церковь не должна помогать отступившим? Помогать грешникам?
21 февраля 2012 группа Pussy Riot устроила панк-молебен в храме Христа Спасителя. Лично мне кажется, что в какой-то степени это было надругательство над святыней. Трёх участниц этой акции уже арестовали, правда они отрицают своё участие в этом коллективе. В этой связи мне совершенно непонятна реакция Русской Православной Церкви. Патриархия Русской православной церкви просит привлечь к уголовной ответственности не только участников группы, но и журналистов, освещавших панк-молебен по статье 282 Уголовного кодекса (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, до 4 лет лишения свободы).
Мне кажется, что церковь наоборот должна просить о помиловании грешников, ведь их грехи зачтутся им на небесах. Кроме того, никто, кроме самих участниц группы не знает, чем они руководствовались, были ли грешны их мысли и намерения. Священнослужители, направившие просьбу наказать участниц панк-молебна, журналистов, всех кто присутствовал при акции, на мой взгляд куда более грешны, ведь вместо помощи грешникам, они призывают их карать.
В моём сердце зарождается грешное чувство презрения к церкви...


P. S.:
При всём при этом я вовсе не защищаю позицию коллектива Pussy Riot. Три арестованные участницы этой группы своё отношение к группе отрицают. Если они говорят правду, то мне кажется, что настоящим участницам группы надо признаться, они ведь борются против системы, из-за них не должны страдать настоящие люди, тем более матери детей. Если они врут... Конечно не мне их осуждать, но ведь они знали на что идут. Когда борешься с системой, нужно быть сильным, готовым за это поплатиться, а иначе это лицемерие.

Национализму.
by_outeast
"Сколько можно кормить Кавказ?",- вопрошают умеренные националисты. Навальный проводит в Москве марш, на который приходят по разным данным от семи до четырнадцати тысяч человек, большинство из которых националисты, но уже не умеренные. В интернете постоянно всплывают темы расовой ненависти, кавказцев боятся, кавказцев ненавидят. Перечисляются жертвы агрессии кавказцев за 2011 год (человек 20, примерно), после чего ставится вопрос: "Доколе?". С призывами: "Россия для Русских", "Русские вперёд!" лично я сталкиваюсь ежедневно.
И на первый взгляд, причин для ненависти к нашим южным согражданам хватает. С каждым годом их становится всё больше в центральной части России, убийства, совершаемые ими сразу же получают всеобщую огласку, да и проблемы связанные с ними возникали у многих, у меня, например, они захватили квартиру в Москве и я пол года не мог их оттуда выгнать. И на Кавказ действительно уходят две трети бюджета страны.
С бюджета и начну. Большая часть из этих двух третей уходит на Чечню. Субъект Российской Федерации, на территории которого в течении семи лет происходил вооружённый конфликт. Более 300 тысяч человек вынуждены были оставить свои дома и бежать от боевых действий. Погибли тысячи мирных женщин, солдаты иногда получали задания перестрелять целые деревни, с женщинами и детьми. И вина за все разрушения, за все гибели лежит на руководстве нашего государства. И деньги которые сейчас выделяются на Чечню - это плата за все те ужасы, что она пережила из-за руководства нашей страны. Вооружённый конфликт в Чечне - величайший позор Российской Федерации.
Что касается того, что мы кормим Кавказ... Это кто ещё кого кормит? Да, мы выделяем на этот регион много денег. Но Кавказ - важнейший сельскохозяйственный регион страны. Кавказ это Краснодарский Край, первый в стране. Это Ингушетия, 60 процентов которой - пашни, не смотря на свой маленький размер Ингушетия - одна из крупнейших сельскохозяйственных республик страны. Кавказ это Адыгея и Ставропольский Край. На Кавказе расположены крупнейшие заводы, крупнейшие ГЭС.
А то, что среди кавказцев есть убийцы, насильники... А что среди русских их нету? Столько же,  если не больше. Просто как-то не хочется об этом думать. Просто те, кто не похож на нас всегда кажутся опасными. А между тем это ещё вопрос кто для кого опаснее. За последние семь лет в России русскими были убиты примерно три с половиной тысячи человек в результате расовой ненависти. хотя, что это в с сравнении с двадцатью погибшими русскими (из которых несколько были скинхедами). Нет, конечно каждая жизнь бесценна. Просто нельзя распространять грехи отдельных людей на всю нацию.
А то, что они едут к нам, в Москву и Петербург... Так пусть государство сделает так, что бы им у себя на родине хорошо жилось. В конце концов, они тоже жители нашей страны.
Я не буду писать про гасторбайтеров, про жителей других южных стран, приезжающих в Россию. Это отдельный вопрос, который тоже надо решать без националистических лозунгов, без ненависти.
Давайте будем думать. Давайте будем толерантными.

Политика. Игра, или всё по-настоящему?
by_outeast
Одна моя подруга высказала мнение, что вся политика - игра. Все президенты, премьеры, депутаты, оппозиционеры и журналисты - актёры. Я написал ей в ответ довольно большое сообщение, которое с небольшими изменениями опубликую здесь. Надеюсь, что она простит мне.

Мне всё представляется немного не так. Для меня есть некая правящая элита. Со своим лидером, по всей видимости Владимиром Владимировичем. Правящая элита стремиться к удовлетворению своих потребностей, а так же потребностей тех, за счёт кого они до сих пор являются правящей элитой: т. е. отдельно взятых бизнесменов, некоторых чиновников и т. п. Правящая элита стремится к тому, что бы её окружали те, кто полностью ей подчинены, или зависят от неё. Именно поэтому были отменены губернаторские выборы. Теперь правительство рассылает во все регионы своих людей. Не важно насколько они компетентны, главное, чтобы власть поддерживали, главное чтобы ими было можно управлять. Даже лучше, чтобы они были как можно более не компетентны, потому что тогда управлять ими намного легче.
Конечно кто-то из окружения иногда выходит из-под контроля и начинает творить свою собственную политику. Но кто-то один, не все сразу. А одного всегда можно прижать. Потому что остальные поддерживают.
Примеров немало, начиная от нашумевшего дела Хадарковского. Который в общем-то, как и все бизнесмены был наверняка замешан вовсе не одном преступном деянии, но в отличии от других бизнесменов, поддерживавших нашего тогдашнего президента Путина, он полез в политику, начал финансировать антиправительственные движения. Против него тот час же завели уголовное дело. Причём, даже не стали прилагать усилия для создания хоть какого-то вида настоящего дела, а обвинили по сути в том, что он обворовал самого себя, за что и посадили (насколько я знаю, всё было именно так, хотя я могу и ошибаться, прошу прощения, я не изучал дело Хадарковского, так или иначе все правозащитники хором заявляют, что обвинение против него - абсурд). Хотя наверняка какие-то преступления за ним и числились, и стоило только немного капнуть, что бы обвинение было не сфабрикованным, а настоящим. Хотя, быть может, чуть-чуть копать и стали и накопили что-то, что затрагивало интересы каких-то влиятельных людей, поэтому обвинение и пришлось сфабриковать.
Второй пример - Лужков, компания против которого началась уже очень и очень давно, просто потому что он вышел из-под контроля. Но сразу отправить его в отставку не получилось. Пришлось подождать. Но в итоге его всё же отстранили от обязанностей. По телевизору это было красочно обыграно, дескать пора ему уже переставать место греть, отжил он свой срок, теперь он уйдёт в другие важные проекты. Но ни в какие проекты он не ушёл, а уехал за границу преподавать студентам. А от дел российских был полностью отстранён. И вроде бы всё правильно говорят: сколько лет он сидел в Москве, нельзя так долго занимать одну и ту же должность, каким бы великим человеком ты ни был, вон англичани смогли отказаться от Тони Блера, а где Лужков, где Тони Блер, но только сняли его не за это, а за то, что он мешал. А вместо него поставили какую-то невзрачную личность, и имя-то которой до сих пор никому не известно. Итог: всё, за что боролся Лужков - уничтожено, идёт безжалостная застройка центра Москвы. Так теперь и самый центр Москвы, где самые древние исторические постройки, бывшие одними из самых привлекательных мест в Москве (Китай-город) закрыты для посещения. Просто потому что там будет размещаться администрация президента. А с настоятелем древнейшего храма Москвы ведёт "беседу" ФСО (Федеральная Служба Охраны). Честно говоря, я сомневаюсь, что Лужков бы это допустил.
Третий пример самый свежий - Алексей Кудрин. Публично высказал своё несогласие с финансовой политикой Дмитрия Анатольевича. На следующий день был отправлен в отставку с должности министра финансов, что в общем-то, думаю, вполне логично. Но вслед за этим он лишился и всех остальных своих государственных должностей. А ведь при всех его недостатках, у Кудрина огромный опыт.
Это самые известные примеры, я не настолько хорошо разбираюсь в политики, чтобы привести что-то менее маштабное. Но не думаю, что это всё актёрская игра. Ну просто не станет Хадарковский за деньги отсиживаться который год в тюрьме. И против Лужкова сейчас тоже могут завести уголовное дело. Не знаю уж, на сколько обоснованное. Тоже на актёрскую игру не тянет. И Литвиненко, не думаю, что из актёрской игры отравился...

Что касается Путина, Медведева и их окружения - естественно это актёрская игра. Что касается партий КПРФ, ЛДПР, по сути де-факто сотрудничающих с правительством, за последнее десятилетие не совершивших ничего знаменательного и оппозиционного, конечно же это актёрская игра. Что касается Справедливой России, с лидерами, которые сначала выступают с лозунгами против Единой, набирая себе сторонников, а потом резко выступают с поддержкой этой партии - естественно это игра.
И Правое Дело, как кремлёвский проект, тоже возможно игра, хотя думаю, что среди лидеров Правого Дела есть и честные люди.

Что касается Яблока, то я вижу их реальную деятельность. И ни разу не слышал конструктивной критики их парии. Поэтому я за них, поэтому я подал заявление в их партию. Я им верю.
Хотя, да может быть это тоже актёрская игра. Как и деятельность Лимонова, Навального, Касьянова, но не верю.

Ну просто, ведь столько несогласных с политикой Единой России, с политикой Путина и Медведева. Я например не согласен, и меня никто не покупал. Если я не согласен с такой политикой и считаю, что она разрушает наше государство, то почему никто другой не может быть несогласен? почему не может быть несогласен кто-то более образованный, более смышлёный, чем я? Тот, кто может повести за собой людей? Вроде всех этих Явлинских, Каспаровых, Прохоровых? И я буду верить тому, что их деятельность - не актёрская игра до тех пор, пока не получу хотя бы какого-то доказательства обратного, просто потому что я их единомышленник. И даже если кто-то из них и подставное лицо, то те, кто за ним идут - лица реальные. Реальные несогласные, такие как я.

Теперь про журналистов. На мой взгляд настоящие журналисты, т.е. те, кто выражают своё независимое мнение у нас есть на Эхе Москвы, в Новой Газете и может быть на некоторых гос. каналах, вроде Пятого, 100тв, и Петербурга. Телеканалы я рассматривать не буду. Поговорю об Эхе Москвы и Новой Газете. Кто им может платить? Очевидно, всего два варианта:
1). Правительство.
2). Некие преступные организации, стремящиеся развалить Россию.
Иными словами или те самые люди, что платят Единоросам, КПРФ, ЛДПР и прочим, или их главные оппоненты, эдакие загадочные неизвестные.
Рассмотрю первый вариант:
на Эхе Москвы и в Новой Газете постоянно говорят/публикуют что-то антиправительственное, так вот для чего это нужно Правительству? Сегодня читал свежий выпуск Новой Газеты, чуть не заплакал от того, что там пишут. На мой взгляд платить за такие публикации - нечто совершенно бессмысленное. Правительство должно таить свои грехи, а не публиковать их в газете, с хоть и не большим количеством читателей, но всё же. Платить за это бессмысленно.
Второй вариант: им платит какая-то серьёзная организация. Если бы это было так, думаю правительство бы об этом знало. И уж на что на что, а на борьбу с этой организацией у Российского правительства сил бы хватило. И тогда бы ни Новой Газеты, ни Эха Москвы не было бы. Просто потому что такая организация слишком опасна. В отличии от группы независимых журналистов с маленькой аудиторией.
именно тот факт, что Эхо Москвы и Новая Газета до сих пор существуют - доказывает, что это люди не куплены, люди выражают собственное мнение. Просто потому что если закрыть газету и радио эфир с независимыми людьми, они менее независимыми не станут. Продолжатся публикации в интернете, поднимется шумиха, а шумиха для правительства - всегда плохо, к тому же наверняка будет подано прошение в европейский суд по правам человека, а с ним и так проблем много. Не стоит оно того, просто потому что ни Эхо Москвы ни Новая не представляют особой опасности, а не представляют они опасности только до тех пор, пока не являются частью одной более масштабной программы направленной против тех, кто осуществляет в нашем государстве власть.

Это конечно же только моё мнение. Я понимаю, что оно предвзято... но во всяком случае, разве то, что я говорю лишено логики.

А вообще, на самом деле я не сторонник теории заговоров и всего подобного.

4 декабря - все на площадь, или почему я против революции
by_outeast
Я очень уважаю доводы сторонников революции, в том числе Эдуарда Лимонова. Россия полицейское государство и выборы в этой стране ничего не изменят. Всё пройдёт так, как запланировала администрация президента. А раз так, то режим в стране может быть изменён только с революцией. И никак иначе.
Вот только к чему приведёт революция, если она действительно свершиться, во что я не верю? Будут проведены настоящие выборы? Без фальсификации? Сильно сомневаюсь, да даже если и так... В нашей стране слишком много оппозиционных лидеров. Людей, которые не могут договориться между собой. Лимоновы, Касьяновы, Явлинские, Прохоровы, Каспаровы. У каждого из них свои политические взгляды, а кроме них есть ещё и лидеры КПРФ и ЛДПР. И у каждого из них есть своя политическая сила. своя поддержка. И кто из них в итоге придёт к власти? Ведь многие из них будут цепляться за власть всеми силами. Причём скорее всего за неё будут цепляться именно Жириновский и Зюганов, которые уже это властью хоть чуть-чуть, но обладают. И силы у них много. Жириновского поддерживают очень многие. Скинхенды, нацисты, заключённые, для последних он вообще бог. У Зюганова положение хуже, просто потому что КПРФ - это прошедший век, но всё же. Ностальгирующих по советскому союзу в наши дни очень много.
Больше всего меня пугает то, что либералы, ради избежания лишнего кровопролития, от вооружённой борьбы за власть откажутся, на то они и либиралы. но если революция начнётся, то её уже будет не остановить. И в результате к власти могут прийти такие люди, как Жириновский или Лимонов. Жириновский, чья идеология сводится к созданию ещё более полицейского государства, нежели мы имеем сейчас. Лимонов, когда-то в прошлом допускавший воссоздание основных принципов Сталина и Берии, и допускающий, что при случаи он будет готов вернуться к своей прежней идеологии. (информация услышанная мною от Митрохина во время его дебатов с Лимоновым).
К несчастью во время революции народ поддерживает радикалов. И я очень боюсь, что власть получат люди с националистскими взглядами. люди, у которых нету чёткой программы действий после прихода к власти.

С этой точки зрения мне близка позиция партии Яблока. Что намного правильнее реформировать государство изнутри, пусть медленно, но всё же реформировать. И это при условии, что Яблоко будет продолжать находиться в оппозиции к правящей партии. Я уверен, что администрация президента хоть сколько-то мест в парламенте им выделит.
И я иду за выборы. Ну хотя бы потому что это лицемерно обвинять государство в фальсификации результатов выборов, если сам на них не ходил. Ведь если все противники Единой России не придут на выборы, то Единая Россия победит вполне легитимно, без фальсификации.

Фальсификация выборов. Вопросы к Покровской.
by_outeast
Прочёл статью Александры Гармажаповой "фальсифицировать с умом" в "Новой Газете" от 13. 10. 2011. Статья посвящена заявлению Миронова о, якобы обнаруженным им, документе "Единой России" с подробным описанием фальсификации выборов. В статье так же говорится, что многие оппозиционеры, не верят в подлинность этого документа и утверждают, что процесс фальсификации проходил намного проще.
Я процитирую раздел статьи,:

"Уже при подготовки документов для передачи в ТИК её насторожил тот факт, что, кроме заполненного и подписанного протокола, комиссия повезла с собой чистый бланк - но с подписями и печатью.
- когда мы приехали в районную администрацию, уже на лестнице нас встретили какие-то граждане, сказавшие: вы из участковой комиссии? Вам в такой-то кабинет. Посидев там, я решила выяснить - куда несут протоколы, которые должны сразу доставляться в ТИК и регистрироваться, - вспоминает Покровская, - И обнаружила семь кабинетов на другом этаже, куда заносили протоколы, что-то за закрытыми дверями с ними делали и лишь потом приносили в помещение ТИК.
Вскоре к Ольге, по её словам подошёл депутат ЗакСа Виталий Милонов, заявивший, что она якобы мошенническим путём получила протокол УИК, и удостоверение газеты "Гражданский голос" у неё, мол, поддельное, и сейчас он вызовет милицию... Увидев, что парламентарий явно интересуется её сумкой, где лежал протокол, яблочница спрятала бумагу.
- В комиссии висела таблица, куда заносились результаты выборов на участках,- продолжает Покровская. - И я обратила внимание на то, что данные по нашему участку никак не появляются в таблице - притом, что мы приехали одни из первых. Результаты по нашему участку (из моего протокола) резко отличались от других, уже занесённых в таблицу. Когда данные 448-го участка наконец ввели в ГАС "Выборы", мы ахнули: небо и земля!
Ольга Покровская обращалась с жалобой в Горизберком, где её даже не стали рассматривать, а также в прокуратуру, откуда не пришло никакого ответа.
Никем её слова, опубликованные в своё время во многих изданиях, опровергнуты не были, а копию протокола она до сих пор хранит в сейфе..."

Я всем этому почти верю, но тем не менее есть вещи, которые мой мозг понимать отказывается.

Честно говоря, я не знаю как проходит процесс подсчёта голосов, и не совсем понимаю, кто такая Ольга Покровская и какое она отношение имеет к этому процессу, да и что такое протокол - не до конца понимаю, так что может быть мои вопросы и лишены всякого смысла, но всё же:

1) Зачем комиссия несла с собой чистый бланк с подписями? чьи это были подписи? Если это были подписи тех, кто занимался фальсификацией, то почему их нельзя было доставить на место заранее, так, чтобы никаких Покровских ничего не настораживало. Если же это были подписи людей, не имеющих к фальсификации отношения. то почему они расписывались на чистых бланках?
2) Каким образом яблочница умудрилась спрятать протокол в момент, когда её тщательно осматривал Виталий Милонов?
3) Неужели никто, из державших в руках протокол не заметил разницы, не запомнил данные своих участков? А заметила только Покровская, сверяя данные своего протокола с данными таблицы? Не слишком ли провокационна столь явная фальсификация?

Почему я против ЛДПР и её лидера Жириновского
by_outeast
Начну с программы ЛДПР:
1). ЛДПР за авторитарное государство. То есть по сути возвращения того, что было в Советском Союзе. Строгая вертикаль власти. Губернаторов назначают. Парламент - представлен одною партией, а именно ЛДПР. По сути диктатура партии, и личности Жириновского во главе этой партии. А диктатура - это всегда плохо. И тогда никаких настоящих выборов в стране уже не будет.
2). ЛДПР за обязательную службу в армии, за увеличение срока службы в армии. Вот лично я в армии служить не хочу. И не только я. Я согласен, в стране надо развивать оборонный комплекс, но прежде всего за счёт техники, за счёт реформации армии, за счёт обеспечения нормальной службы, а затем за счёт перехода на контрактный режим, с выплатами пособий.
3). ЛДПР за усиление Российских силовых структур, и значительного расширения их полномочий, т.е. за создание, по сути полицейского государства, где вскрывается переписка, прослушиваются телефонные разговоры, где домой в любой момент могут прийти с ордером на обыск, где любого могут без причины посадить с СИЗО на неограниченное время.
4). ЛДПР любую профессиональную ошибку, чем бы она ни была вызвана, предлагает карать тюремным сроком.
5). ЛДПР считает, что все должны поддерживать идеологию их партии, а все кто её не поддерживают - враги страны и народа и опасны для общества.
Всё это прописано в программе партии.

Далее, по поводу состава партии.
В последнее время в партию всё больше и больше входят скинхеды, иными словами фашисты. Помимо этого часто встречается мнение, что ЛДПР возникла "с подачи КГБ и является гнездом многих опасных преступников". (Википедия с отсылкой на Хосе Гринд Хонсалеса)
Кроме того, партия ЛДПР никогда, насколько я помню, открыто не вступала в конфликт с "Единой Россией" и Владимир Владимировичем Путиным. Чаще всего они во всём поддерживают линию правящей партии.

И наконец по поводу личности самого Владимира Вольфовича:
Он фашист. Он не раз выступал с антисемитскими лозунгами (против евреев), а это меня, как наполовину еврея, радовать не может. Он против всех не русских. И иногда даже призывает к их истреблению, изгнанию их с территории России (даже не смотря на то, что это исконно их земля, земля их народа).
Да, и вообще личность человека, призывающего к отмене маратория на смертную казнь и создания полицейского государства мне привлекательной не кажется. Особенно учитывая тот факт, что он ещё и отрекается от своих родственников, ведь он и сам еврей. И фамилия изначально у него еврейская, он её когда вырос поменял.

Вот как-то так.

?

Log in

No account? Create an account